Pois e gente, segundo a segundo a Fonte: Paulo Lopes, um túmulo para alguém que não existiu - A imprensa tem sido farta em textos, fotos e vídeos na cobertura da restauração em Jerusalém do túmulo de Jesus, agora reaberto para visitação pública. Já se esperava tal overdose porque o tom dos grandes veículos de divulgação é e sempre foi confessional. Ainda assim acho que não custaria nada a um redator enfiar no meio de um textão duas linhas informando que há historiadores que não acreditam que Jesus tenha existido. Porque a verdade é esta: não há um único testemunho de pessoa da época atribuída a Jesus que tenha ouvido falar de alguém que transformava água em vinho, que andava sobre as águas, etc. Tais eventos são tão extraordinários, que é no mínimo estranho que ninguém os tenha documentado. A Bíblia relata essas e outras peripécias de Jesus. Mas a Bíblia não tem valor documental. Ela foi escrita muitos anos depois da suposta morte de Jesus e sabe-se lá por quem. Na cobertura da “reinauguração” do túmulo, jornais e sites têm ressaltado que Jesus foi sepultado naquela local de “acordo com a tradição cristã”, como se isso valesse como o outro lado da informação. Não vale, não, porque não passa de uma redundância. É claro que se trata de “tradição cristã”, porque se refere a uma história da Bíblia. “Tradição budista” é que não é. A imprensa deveria assumir a sua confessionalidade, terminado algumas reportagens, como essa do sepulcro, com um “amém”. O Wall!!
INAUGURAÇÃO DO BLOG
05 de JULHO de 2010
Páginas
Visualizações
AUTOR DO BLOG
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário